החלטה בתיק בש"א 8759/06

לפני בקשה לפטור את המבקשות מאגרת בית משפט בקשר עם תביעה שהגישו נגד המשיבים  לתשלום הסך 28,847,656 ש"ח.

עניינה של התביעה הינו כספים המגיעים למבקשות לטענתן מהמשיבות בקשר עם פרוייקט (להלן: "הפרוייקט") להקמת מלון "מג'יק סנרייז", בו שימשו המבקשות כקבלן ראשי.

בעלי הזכויות בפרוייקט ומי שיזמו אותו הם מצד אחד מר יצחק דיין, המשיב 3 (להלן: "דיין"), ותאגידים שונים שבשליטתו ובכללם המשיבה 1, 4-6 הנתבעים גם הם (להלן: "קבוצת דיין"). מצד שני הוא קיבוץ איילות, המשיב 8, (להלן: "הקיבוץ"), לו הזכויות בקרקע עליה הוקם המלון. ("קבוצת דיין" ו "הקיבוץ" שני אלה להלן: "היזמים"). היזמים הם גם הבעלים של המשיבה 2 (להלן: "אילונית") אשר מניותיה מוחזקות ע"י קבוצת דיין בשיעור 49% וע"י הקיבוץ 51%. המשיב 7 היה נציג הקיבוץ בפרוייקט, המשיבה 10 היא חברת הפיקוח של הפרויקט ונציגה הוא המשיב 10. המשיב 12 (להלן: "הבנק") העמיד את הליווי הבנקאי ליזמים לשם הקמת הפרוייקט.

לעמדת המבקשות, הפרוייקט בוצע בשלושה שלבים, כאשר שלב א' ושלב ב' בוצעו ע"י המבקשת 1 בהתאם לחוזה פאושלי שבין הצדדים ואילו שלב ג' בוצע ע"י המבקשת 2. בתביעתן עותרות המבקשות בתמצית לחייב את כלל המשיבים בקשר עם המגיע להם בגין העבודות שביצעו בפרויקט, לכל שלושת שלביו השונים.

לעמדת המשיבים, אין המבקשות עומדות בתנאים הקבועים בהלכה המזכים אותן לפטור מתשלום האגרה  או דחייתה. בהקשר זה נטען בין היתר כי נגד בעל המניות העיקרי וכן מנהלן של  המבקשות ומי שהיה פעיל בכל האירועים נשוא התובענה, מר עאהד עומרי (להלן: "עומרי"), ניתן צו כינוס נכסים בבית משפט המחוזי בחיפה במועדים הרלבנטים להגשת התובענה ולפיכך הוא היה נעדר כשירות להגיש את התובענה, כאורגן של המבקשות. טענות נוספות בפי המשיבים הן שלא נפרשה תמונה מלאה על מצבן הכספי  של המבקשות, כי לא היתה פנייה לכלל הנושים באשר למימון האגרה, הליכים אחרים שהמבקשות צד להן ובהם שולמה האגרה ואף הופקדו ערבויות על ידן. עוד נטען להעדר סיכויים לקבלת התביעה. בהקשר האחרון מפנים המשיבים לכך שלטעמם התביעה התיישנה, היא נעדרת עילה וזאת למרביתם אם לא לכולם של המשיבים.

בנסיבות אלה זימנתי דיון במעמד הצדדים אשר במהלכו נחקר גם עומרי.

מעדותו של עומרי ודברי באי כוח הצדדים, מתברר שיש צורך לקבל פרטים והבהרות נוספות, במיוחד נוכח חלוף הזמן מאז הגשת הבקשה ועד לדיון. כך דרושים פרטים באשר למצבן הכספי העדכני של המבקשות, תביעות כספיות שהגישו המבקשות נגד צדדים שלישיים, דוחות כספיים, פנייה לנושים להשתתף באגרה, ערבויות שהופקדו על ידם בהליכים השונים וכדומה. אציין כי באת כוח הפרקליטות הודיעה כי לאחר קבלת הפרטים האמורים, תשקול הפרקליטות את עמדתה מחדש. לטעמי, בטרם יחרוץ בית המשפט את גורל בקשת בעל דין לפטור מאגרה, יש ליתן לו שהות להציג את כל החומר הרלוונטי על מנת שלפני בית המשפט תהיה תמונה מלאה של הדברים וההחלטה תשקל כדבעי.

עוד יש לציין בהקשר זה את הסכמת המבקשות לשעבד כספים המגיעים להם בהליכים האמורים להבטחת סכום האגרה המגיע בגין התובענה נשוא הבקשה, עניין שאף הוא ראוי שיבחן על ידי הצדדים ובמיוחד על ידי הפרקליטות.

לפיכך ניתנת בזאת שהות למבקשות להמציא את המסמכים והפרטים הבאים:

1.         העתק פניות לכלל נושי המבקשות בדבר הסכמתן לממן את האגרה או חלקה ותשובות של הנושים.

2.         העתק דוחות כספיים של המבקשות, במיוחד לשנים האחרונות, ככל שישנם בידן, מאושרות על ידי רו"ח המבקשות.

3.         דפי חשבונות בנק, ביחס לשלוש השנים שקדמו להגשת התביעה. 

4.         דו"ח מצב תביעות משפטיות שהמבקשות צד להן, לרבות סכומי התביעות וסיכויי התביעות.

5.         הסכמה לשעבד את הכספים שיגיעו למבקשות, ככל שיגיעו, מהתביעות האמורות.

המסמכים האמורים  יומצאו לכלל המשיבים, תוך 45 יום מהיום ואלו יוכלו להגיב עליהם תוך 30 יום מיום קבלתם. לא יוגשו המסמכים האמורים תוך התקופה דנן, תחשבנה המבקשות כמי שבחרו שלא להגיש את המסמכים האמורים מטעמים התלויים בהם ובית המשפט יתן לכך ביטוי בהכרעתו בבקשה.

למען הסר ספק, אין בהחלטתי זו כדי להוות הכרעה לגופה של הבקשה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום ד' ב אדר א, תשס"ח (10 בפברואר 2008).

המזכירות תביא את התיק לפני עם קבלת תשובות המשיבים ולא יאוחר מיום 1.6.08, לפי המוקדם בין השניים.